No al golpismo en Ecuador, apoyemos a Correa!

El golpismo siempre estuvo agazapado esperando dar el zarpazo para despojar a los pueblos de regímenes democráticos de base popular, debemos estar firmes contra esta nueva intentona golpista que quiere hacer pié en Ecuador para luego continuar por toda Latinoamérica.

Tengamos memoria y no dejemos que los sectores antipopulares y golpistas avancen sobre la democracia.

Defender a Ecuador es defender la democracia y los logros para los sectores populares, defender la democracia en Ecuador es defender la democracia latinoamericana contra los intentos de restauración neoliberal y antipopular!!!!!! Hoy mas que nunca NO PASARAN!!!!!!!

Libertad de expresión (?)

A través de facebook me llega un post acerca de una solicitud de interpelación por parte de la Comisión de Libertad de Expresión, que lleva la firma de las inefables y siempre bien dispuestas para estos menesteres Silvana Giudici y Patricia Bullrich, al Jefe de Gabinete de Ministros Aníbal Fernandez acerca de las vinculaciones, financiación y logística que este gobierno tiene con los blogueros K. (Nº de expte 7034-D-2010, Trámite parlamentario Nº 140 (23-09-2010)).  (Menuda tarea interpelarlo al Aníbal con estos argumentos tan rebuscados y endebles, je!.)

Si creíamos que nuestra capacidad de asombro se había colmado, estas dos abnegadas y sacrificadas diputadas de la Nación nos devuelven a la cruda realidad cotidiana en la cual descubrimos la perversidad de este gobierno totalitario que intenta de cualquier forma acallar las voces disonantes; todo bien porque para ello existe una Comisión de Libertad de Expresión que vela para que todos los ciudadanos no nos veamos desamparados ante el autoritarismo del poder, lo que no llegan a cerrar mucho son los argumentos expuestos. ¿Es posible esgrimir argumentos del tipo Carrasco-kirchnerista-participa en 678 y duro de domar entonces se trata de una persona conocida por el gobierno nacional?, por ende, si es conocido lo financian a él y su blog con lo cual podemos inferir que el resto de los blogs corren la misma suerte. (estoy exponiendo en forma concisa los argumentos para el pedido de interpelación).

Digresión: este blog no es kirchnerista aunque aplaude muchas de las decisiones tomadas por este gobierno y sin embargo no recibe una sola moneda, se financia con el aporte de tiempo que le puedo brindar al término de mi trabajo cotidiano de 9 horas mas los traslados y demás, así que al menos quedo fuera de esas prebendas y como tal creo que también puedo formularme algunas cuestiones en el mismo sentido que lo hicieron las beneméritas diputadas.

Enumero algunas cuestiones que observamos de estas diputadas del "pueblo":

-Si aparecen sospechosos carteles denunciando a los periodistas del grupo por su obsecuencia en forma inmediata se abre el Congreso para que Morales Solá hable de un muerto,

-La Ley de Medios fue combatida a capa y espada para que TN no "desparezca",

-La cena en lo del magnánimo Magnetto no se discute,

-Las "visitas" de Magnetto al Presidente de la Corte Suprema no se discuten,

-Sobre la represa de Ayuí que lleva adelante el vicepresidente de Clarín desconocen de que se trata ante las preguntas de periodistas insidiosos,

-Sobre Papel Prensa salieron a desmentir todos los informes del gobierno y minimizaron que haya girado la investigación a la Justicia y el control del Papel al congreso,

-No participan en las audiencias públicas sobre Papel prensa como ya lo han hecho con la Ley de Medios,

-Ante cada "ataque" a Clarín salen a poner sus rostros ante las presurosas cámaras del grupo,

Estos son algunos aspectos que surgen simplemente de la memoria, no es una investigación "seria" como las de estas señoras, pero nos llevan a pensar que tantas coincidencias en torno a la defensa de los intereses de una empresa en particular sólo se pueden asimilar, mas que a un diputado nacional, a un empleado o vocero interesado del grupo.

Desde este humilde blog, que no recibe prebendas ni finanzas ni logística de nadie, nos hacemos algunas preguntas al respecto: ¿acaso no deberíamos pedir una interpelación a estas señoras para que expliquen porqué, siendo diputadas para la defensa del bien común, sólo defienden lo particular?, ¿se puede sospechar acaso que tan cerrada defensa sólo se relaciona con la posible corrupción de un representante público?, ¿que podemos pensar acerca de alguien que tiene a su cargo una comisión de libertad de expresión y se dedica a atacar a simples blogs de ciudadanos que intentan exponer su pensamiento ante la cerrazón y uniformidad de pensamiento que imponen los medios concentrados?, ¿acaso no les cabe un juicio político con destitución incluida?.

Simples dudas de un mortal con acceso a un blog que se enorgullece de no recibir dádivas de nadie, saludos!

De progres, opositores y demás

"La libertad de los demás extiende mi libertad al infinito" (Bakunin)

"Cuando se deciden los destinos de Esparta hay un pecado imperdonable: estar en los dos bandos o no estar en ninguno de los dos" (Licurgo)

Yo también estoy harto de hablar de la dictadura, estoy cansado de repetir una y mil veces que ésta dictadura significó para nuestro país la ruptura con un particular modelo de desarrollo que brindaba empleo y contención a amplias capas de la sociedad argentina.

Estoy podrido de decir que hubo un revanchismo manifiesto puesto en acto por un grupo de terroristas que, al amparo de un estado reconvertido en instrumento de terror, persiguió, encarceló, desapareció, torturó, robó y cambio la identidad de miles de personas al amparo de la mención del estilo de vida occidental y cristiano, mientras no trepidaban en cometer sus fechorías como una aceitada banda de criminales desaforados. 

¿Quién en su sano juicio no está en contra de seguir hablando estos temas que tanto dolor traen a tantos argentinos?, el problema es que pareciera que algunos de los otrora bien considerados intelectuales progres, reniegan de estos recuerdos, tal vez quieran reconstruir un mundo al estilo Fukuyama donde tanto la historia como las ideologías han alcanzado su fin; en ese fresco facilista y demodé creen haber hallado la razón última de sus invectivas contra un populismo que se niega a morir y pretende modificar un estado de cosas que los tranquilizaba, en realidad relajaba sus bolsillos y por ende sus conciencias replicantes.

Es lógico, si la historia y las ideologías alcanzaron su fin, ¿para que traer el pasado a la actualidad, que sentido tiene 34 años después?; pero tal parece que leyeron a Fukuyama un poco tarde o no alcanzan a ver los avances de los pueblos de Latinoamérica que no se resignan a la exclusión social y dan pelea, batallan por un nuevo mundo donde el trabajo no sea un lujo, donde la economía no se divida en formal e informal, donde la democracia deja de ser una mera mascarada para convertirse en una democracia social que brinda acceso e inclusión social a través del trabajo y la educación.

Quienes hoy se consideran intelectuales "críticos", periodistas "profesionales" y apolíticos de todo tipo en otros tiempos eran considerados como voces necesarias e ineludibles del universo "crítico" que el sistema ofrecía; ¿era realmente así o fueron categorías de los "intelectuales orgánicos" funcionales al sistema?, ¿hasta que punto llegaron a cuestionar la naturaleza del sistema neoliberal?, ¿es posible hablar de crítica de custiones de forma pero no de fondo?. ¿Cuantas veces escuchamos un análisis que tuviera en cuenta la raíz excluyente y clasista del neoliberalismo instaurado por la dictadura del '76 cuya continuidad en el menemato y el gobierno de la alianza llevó a la casi disolución de la sociedad Argentina?,  ¿cuantas veces los escuchamos tomar posiciones concretas mas allá de la "asepsia" investigativa?. 

No pretendemos juzgar a nadie, son sólo preguntas que nos vienen a la mente y que tal vez debamos reelaborar para alcanzar una reflexión crítica que nos ayude a separar a tirios de troyanos, a críticos de siempre de los "críticos funcionales" al sistema.

¿Estamos impregnados de vacuidad y de una negación obtusa a cualquier cambio que mejore condiciones de vida a sectores antes excluidos?; ¿o bien somos demasiado ciegos y oficialistas como para no reconocer la trampa gubernamental de la jaula de hierro que intenta coartar libertades varias?

No tenemos tal vez tantas certezas, sólo las que nos permiten creer que es justamente impulsando nuevas miradas, luchas  y puntos de vista que podemos fortalecer derechos, ampliar la democracia y recuperar espacios perdidos a sangre y fuego.

La impronta de la hora actual nos exige un disenso constructivo y civilizado, en definitiva asumir una posición expresa intereses sociales, como emergentes de los grupos que los impulsan y por ello expresan una mirada parcial e interesada sobre la sociedad en la cual la tan reclamada objetividad sólo serían pasos en falso en un camino en el cual los sectores del privilegio utilizan todo su malhabido arsenal.

(La ilustración corresponde a "La caída de Troya", por Johann Georg Trautmann (1713–1769))

Los Mimosos de 3ºA

Los Mimosos de 3º A (murga en el Festival anual del cole)

Feliz Cumple Fede!!!!!!

Walsh y la Carta Abierta a la Junta

Nunca es ocioso recordar a Rodolfo Walsh, creemos fervientemente que en estas épocas de prensa golpista y políticos lambones del poder económico concentrado es oportuno traer desde el pasado parte de la Carta Abierta que le costó la vida pero que, aún hoy, ilumina amplias zonas oscuras de nuestra historia con una sencillez y claridad de conceptos que sólo alguien comprometido con la causa del pueblo podía plasmar en el papel.

Los mediocres del palo en la rueda

Ayer viernes 3 de septiembre recibí de regalo el libro "El hombre mediocre" de José Ingenieros, demás está decir que aún no llegué a leerlo pero si a hojearlo y he encontrado algunas perlitas que deseo compartir con Uds., en el apartado que trata La política de las piaras, dice: "Los deshonestos son legión; asaltan el Parlamento para entregarse a especulaciones lucrativas. Venden su voto a empresas que muerden las arcas del Estado; prestigian proyectos de grandes negocios con el erario, cobrando sus discursos a tanto por minuto..." y también sostiene que "...los Congresos hormiguean de mansos protegidos de las oligarquías dominantes. Medran piaras sumisas, serviles, incondicionales, afeminadas: las mayorías miran al porquero esperando una guiñada o una seña" (José Ingenieros, El hombre mediocre, Ed. Terramar, oct/2004, págs. 186-187).

Para alguien desprevenido y que desconozca la trayectoria de este pensador ítalo-argentino, debemos decir que está hablando sobre lo que observaba en la sociedad argentina de 1910/20, no habla de la actual oposición, ésa que da vergüenza ajena cada vez que sale a defender a las grandes corporaciones y no trepida en atacar un gobierno electo en democracia plena y sin restricciones, con la caracterización ya casi idiota de dictadura, demagogia, nazismo, fascismo, terrorismo de estado y demás sandeces de toda laya.

Ingenieros murió hacia 1925 con un pensamiento que viraba desde el socialismo inicial a un anarquismo altamente activo para esa época en nuestro país, el contexto en el cual produjo sus obras es el de la dominación oligárquica en la Argentina "granero del mundo" que explotaba de manera brutal a los trabajadores y deportaba mediante la Ley de Residencia a los activistas que luchaban por mejorar su nivel de vida, y el ascenso del radicalismo yrigoyenista al poder (1916-22). Su temprana muerte a los 48 años le impidió ver de que manera esa piara de lacayos hizo lo posible para que el segundo mandato de Yrigoyen (1928) naufragara hacia 1930 con el primer golpe de estado militar que va a iniciar una larga secuela de sediciones en defensa de los intereses concentrados de la oligarquía argentina. Un siglo después su pensamiento pareciera tomar vuelo y hablar de la actual coyuntura política en la que los sectores mas concentrados económicamente ejercen sus prácticas destituyentes, no mediante anacrónicos golpes militares, sino utilizando la parafernalia de medios de comunicación a los cuales se pliega la piara de lacayos que no deja de prestarse a las cámaras televisivas cada vez que haya que defender los intereses del porquero.

Bullshit Carrió et al!